效的普通镜头，渲染一帧就需要几十个小时。
一秒钟24帧，按照一帧50小时来算，一秒钟镜头需要的总渲染时长是1200小时。
但一帧可以只用50小时就能完成吗？别做梦了，遇上那些带劲儿的特效，50小时只是起步时长。擎天柱一个变身，一帧至少70小时。一些cg结合动捕的动画电影，甚至每帧都要100小时。
某部特效格外出色的动画，据说用三万台图形工作站渲染了整整200天。国产动画更是不乏佼佼者，一部影片单核总渲染时长能达到8000万小时。这意味着，如果使用单核cpu渲染，电脑必须得从石器时代开始运算，才能在今天输出动画。
这是一个何其恐怖的数字。
既然渲染过程这么困难，成本这么高，能不能稍微降低一点标准呢？
绝对不能。渲染质量决定电影画质，高质量渲染是阿凡达，低质量渲染是雷锋的故事。观众会选哪一个，还用问吗？
流水线模式的问题在于，其他环节都提高了效率，渲染没有。
最短的木板决定水桶的容量。渲染效率无法提高，就会拖慢整个项目的进度，其他环节省出来的成本全浪费了。
不过，这么浅显的问题其他人