之役，英法联军在天津大沽口，被中国的僧格林沁亲王率军击退，颇有损失。
所以，并不是一定不能输，但是，得看是怎么个输法儿。
譬如，第二次大沽口之役，英法方面固然“颇有损失”，但是，中国方面，损失更大，直隶提督史荣椿、大沽协副将龙汝元先后阵亡，只好说是“惨胜”，英法虽然败退，面子上，倒还不太难看。
可是，如果输到“无一人片板逸出”的程度，而敌人的损失，却“几乎可以忽略不计”，这个敌人，又是一向为我轻视的，那么，这个面皮，便被剥的光光，连皮下脂肪也一丝儿不剩了。
伟大的法兰西和伟大的法兰西皇帝，最爱的是什么呀？
面子呀。
“无一人片板逸出”已成事实，无论如何，粉饰不来；不过，敌人的损失，绝不可以“几乎可以忽略不计”！
哼！
还有，面对“无一人片板逸出”的事实，一定要想出一个“非战之罪”的说法，不然，敌人的损失再大，也说不过去呀！
因此，会议还没开始，两条宗旨就定下来了——第一，敌人之损失，远过于我！第二，我之失败，非战之罪！——这两条，皆为卸责之必要条件，缺一不可，缺