陈博算完数学题，问起王旭的意见。
“感情的事，哪有赢家。”王旭言简意赅。
“单从经济学角度考虑。”陈博增加了一个限制条件。
王旭认真分析道：“如果房子是自住，男方肯定亏了，如果是投资用途，男方稳赚，因为当地房价预期还会上涨，女方享受不到后续的溢价补偿。”
“确实是这么个道理。”陈博点头表示认同。
这事若搁在微博发酵，绝壁会引来各种营销号声援，什么三年光阴岂止12万，狗男人还有脸要房，这辈子和房子过去吧…
法官在判决时要尽力排除舆论干扰，同时考虑到案件本身对于社会道德认知的负面影响，极力做到公平公正，捍卫司法庄严。
财产的案例看完了，旋即进入到负债环节，张先生是上市公司的大股东，并在下属子公司担任要职，在与妻子小芳婚姻存续期内以个人名义举债，所得款项用于公司日常运营。
后双方感情破裂，法院判处财产共同分割，小芳不满张先生的举债行为，要求对方独立承担债务，法院驳回了小芳的请求。
“人家又不是去赌，正规途径借来的钱拿去做生意亏损掉不是很正常嘛。”陈博也认可
本章未完，请点击下一页继续阅读 >>