刘健虽然对军事不太懂，但他读史书很多，知道一个最简单的道理，那就是久守必失。
大军压境，城池总会出现这样或者那样的纰漏，有可能是在出兵时不小心被敌军所趁，诸如靖康之耻；又或者是城防驻守人员投靠敌军，诸如靖难之役等。
要守住城池，单靠防守很困难，驻守将士注重的不是国仇家恨，他们在意的是自己的功名利禄，即便外夷入侵，仍旧会有贪生怕死之徒为了自身荣华富贵，充当蛮夷的走狗。
所以，谢迁这篇纯防守的策略并未得到赞同。
随即是熊绣的策略。
熊绣这篇策问的中心思想，也是固守待援，但熊绣军事上的造诣，明显要比谢迁高深许多，他提出来，要在稳固防守的同时，调动京畿周边兵马，分别驻扎于京城周边的堡垒，互成犄角之势，牵制鞑靼人。
李东阳道：“熊侍郎这篇军务策，不失沉稳，与狄夷兵马周旋，攻守兼备，是为上乘！”
在两篇军务策比较中，李东阳更支持熊绣的作战思想，谢迁对于京畿防备知之不详，他只能根据自己的理解做出一些似是而非的安排，而熊绣因为在兵部任职多年，对于京城的军队和地势了若指掌。如此一来，自然能提出更多切实有