经济调查机构的报告，一经发布，在学术界引发了强烈反响。
出于各种动机，很多经济人对报告的结论持怀疑态度，方然还记得，有一种观点看似有理，“智能设备无法像人那样消费，但，设备的所有者，会拿到这些设备创造的价值，并将其投入经济循环”。
然而现实又如何呢。
机器的所有者，显然不会是账户上空空如也、急于解决吃穿住用的联邦平民；
而脑满肠肥的工厂主，即便得到再多钱，会不会去购买他的智能设备所制造的，那些二十马克一条的牛仔裤，充斥脂肪的快餐食品，安全气囊、主动刹车系统一概欠奉的廉价轿车呢；
并不会，事实上这些人，即便拿再多钱，就连两万马克一套的时装，全球汇集的珍馐美味，五米多长的豪华轿车，都不会多买多少，而是会用绝大多数钱扩大生产，虽然这种生产，已经被带来的衰退打断。
同样是花钱，富人和穷人的消费，几乎没有一点相互替代的能力。
前景悲观，至少，在方然看来是这样。
但也有很多分析者，并不认同调查机构的观点，而是凭经验认为，人类世界的科技进步每一天都在发生，革命性的技术变革，也经历过好