马克，维护、支持费用另计。
两亿马克，衡量起来成本显然很高昂，足可以招募并装备两个营的人类步兵，而aitr_a的实测战斗力却没有这样强悍。
根据多样化的项目评估，军方认为aitr_a的综合作战能力“至多相当于两、三个步兵排”。
不仅如此，考虑到现阶段aitr单位的维护、支持消耗，大大高于人类作战单位，花费更多的采购和运行费用，却得不到相应的实际战斗力，ai控制的自动化、无人化作战单位，似乎就是it巨头的捞钱手段。
尽管有这样的负面观点，“国际商用机器”的ai武器平台研发，却依然得到联邦政府的大力扶持。
衡量机器士兵与人类士兵的优劣时，简单的成本对照，是片面的。
一方面，人类士兵进行战斗，就必然有伤亡，而联邦民众对战争伤亡的容忍度很低，派遣机器士兵的舆论压力会小得多，另一方面，与拥有自我意识、自身利益的人类士兵相比，机器士兵对命令的服从度显然更高。
这两方面的理由，足以让联邦政府、军方作出判断，认定机器士兵才是未来。
至于更深层次的原因，现阶段，不论当局、还是军方都不会明说，但