，自然是以种族和血缘来区分的。”
“那请问，夷狄之有君，不如诸夏之亡也，当做何解？再请问，春秋时期，楚国曾自称蛮夷，其后文明日进，中原诸侯与之会盟，则不复以蛮夷视之，当作何解呢？”
陈邦彦此问算是问到点子上了，李永茂支支吾吾再也答不上话来。
关于华夷之辨，朱由榔前世没少看了这方面的资料。最初，分辨华夷的标准确实是血缘，后来逐渐演变为德化礼仪。如果按血缘而论，当时的楚国（长江之南地区）就该被称为蛮夷，何况两广？是因为楚国文明日进，中原诸国再不以蛮夷视之。
另外，“夷狄之有君，不如诸夏之亡也”，意思 是说，蛮夷没有教化、不讲礼仪的地方有国君，也不如诸夏没有国君的地方文明。旗帜鲜明地提出华夷之辨在于文明礼仪。
至于第二问，陈邦彦表面是问李永茂，其实实质还是将田应元封驳圣旨的事给点了出来，这个事不驳倒，御史言官是不会服的。
田应元身为礼科给事中，封驳圣旨的确是他职责所在，但你封驳圣旨得有根有据，或者有充足的理由才是。你既然认为戴忆兰是“胡妇”“蛮夷”，那就是对皇上以前说的话表示了怀疑和不服，既有怀疑和不服，为什