可是估计共被杀五千多人，被俘虏二千多人，马三千多匹。
古代交兵，可不是像那样兵对兵，将对将，而是将士兵的大混战。通常来说，由于高级将领都在后方指挥，很少出现在战争中当场阵亡的现象。正常来说，将领阵亡的比例，是远远低于士兵阵亡的比例。而在这场颍昌之战中，却出现一个奇怪现象，将领阵亡率高达六分之一，而士兵呢？只是约五百多人，竟然是马军三万多骑的六十分之一。
这个比例，无论如何都是不合乎情理的。相反，岳珂的记载是五千多人，这个六分之一的比例，和金国阵亡将领的比例相符，这显然是合情合理的。
在金国，假若主将战死的话，他的手下除了拼死杀敌人之外，就别无选择。否则的话，打了败仗回去，等待他们的唯一下场，就是斩首。
既然有一名万户长、五名千户长战死，根据军法，那他们手下都面临斩首的厄运，所以这上万的人马自然只有死战一途了。而要打败这批近乎死士的兵马，不给予其重大的杀伤，他们断然是不会撤退的。既然如此，如果只死五百多人，能让这万人撤退吗？
岳飞认为颍昌之战，宋兵大捷，导致金兵大败，若只是杀敌五百的小胜，岳飞如何会拿这个颍昌之战作为反对议和的根