利的被左派和普通选民热爱，鼓吹禁止堕胎和废除死刑的受到人权团体的歌颂，鼓吹废弃核能发电的受到环保团体追捧，鼓吹向中东国家出兵的接受军工产业复合体的资助，鼓吹禁止非法移民的拥有大量右翼和本土保守主义拥趸，鼓吹开放移民的则享有左翼和新移民团体的铁票……剩下的理由则五花八门，有一直投某个政党所以这次也投票给该党的、有觉得候选人长得帅所以支持的、有不喜欢其他候选人转而投票支持的、有纯粹是随大流的……
总而言之，理性客观分析过候选人的个人经历与其主张带来的利弊之后，经过仔细思 考再做出选择的，可以说是少之又少。基于客观公正而做出选择的，更是万中无一。
“基于这样一套体系选拔出来的领导人及执政团队常常会出现以下特征：缺少基层工作经验和实绩、选前的许诺和选后的政策走向背道而驰、政治酬庸、国家战略方针飘忽不定没有连贯性、内政方针以讨好特定选民为优先、决策缓慢。当然了，未必每一届领导层都是这样，但以上问题他们多少都会有几项符合，而且越到后面越严重。到最后，不是社会撕裂引发高度对立直至内战消亡，就是陷入全民狂热的民粹状态，如同癌细胞扩散全身一样自然消亡。”
可以说