来确实很有感觉，很传奇的样子。
但是吧，现实往往是很枯燥很没意思 的。真正决定战场胜负的往往不是指挥官的智慧和士兵们的勇敢，它是个冰冷冷的玩意，武器装备。
在二战前期，不管是法国、英国、苏联还是美国，都抗不住德国和日本的进攻。突然性是一方面，重要的还是武器装备准备不足。
不管英法和苏联的指挥官如何智慧、士兵多勇敢，也无法挡住德国人庞大的坦克集团。人毕竟是血肉之躯，在钢铁大炮面前啥计谋都是枉然。
美国人也一样，没有足够先进、数量占优的军舰，他们在太平洋战场上只能和日本舰队打游击战，拖时间等着自己的新军舰下水。
其实抗日战争也一样，几倍于日军的中国军队并不是次次都是无脑指挥官，也不是次次未战先溃，确实是挡不住对方的火力优势。
那有人会问，朝鲜战争里美军的装备明显要比志愿军和北越军队强很多，为啥还是没赢呢？
这场局部战争看似是两国之间的较量，实际上却是两大阵营之间的政治角逐，已经脱离了纯粹战斗的范畴。
站在美国人的立场上，朝鲜战争只是没达到最终目的，但也没输，从大战略上看，用半个朝