于夫妻共同债务的处理，本意是出于对善意第三任合理信赖利益和交易安全的保护。
但是随着时代的发展，现代社会的婚姻关系显然超出了立法者当初的想象，致使各种不合理事件频发，明明大家都知道这人行事不厚道，可法律偏偏只能任其妄为。
最高法颁布新的司法解释，对夫妻债务进行了重新限定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不再是夫妻共同债务。
问题似乎解决了？
其实并没有，它衍生出了新的问题。
先前是夫妻一方串通债权人使得另一方被动负债，如今演变成了夫妻双方搞双簧坑惨债权人。
邓先生是当地颇有名气的企业家，同乡老温夫妇的工厂运转困难，温先生与邓先生签订了500万的借款合同，其中有部分款项被拿去改善生活。
三个月后老温夫妇协议离婚，财产全归温先生前妻所有，温先生失联不知去向，厂房停工破产，邓先生多次交涉无果，向法院提起诉讼。
可是根据最新司法规定，邓先生需要对500万借款进行举证，哪些被用作共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思。
且由于签订合同当天温先生前