箭头计数法的怪物，数学家从看似简单明了的画树问题出发，推导出的tree()，数值度量已经大到了无法描述，并非方然能力有限，而是真不知道要怎样解释，数学家应该会感兴趣，但作为一个追寻永生的人，他并没心思在这上面花费时间。
tree()，即便度量上大到不可思议，推导却出奇的简单。
设想这样一个题目，用n种不同的颜色，尝试画一棵棵计算机领域常见的“树”，排列下去，要求只有两点，一，第棵树只能有不超过个节点，二，排在前面的树不能是后面的树的子集。
规则就这么两条，倘若动手试一试，tree(1)仅仅等于1，tree(2)也不过才等于；
然而到了tree()，数字，就突然暴涨，变得无法描述。
tree()究竟有多大，对方然而言，并不称其为一个问题，反正肯定小于“无穷大”就是了，克鲁斯科尔树定理能保证这点。
甚至，不用说什么“最大的数”；
即便中学课本就涉及的“无穷大”，在稍艰深的数学领域，也早被赋予了多样化的定义。
一般学生多少知道，此无穷大不一定“等于”彼无穷大，都是无穷大，彼此之间也